背景
美国长期存在种族不平等的历史，大学录取也不例外。为了纠正这种不平等，许多美国大学实施了平权行动政策，为黑人学生提供优先录取考虑。这些政策一直备受争议，有人认为它们对于创造更具包容性的校园环境是必要的，而另一些人则认为它们歧视非黑人申请人。
平权行动政策
平权行动政策旨在通过种族因素为黑人和少数族裔学生提供优势，以增加他们的录取机会。这些政策采取多种形式，例如：种族配额、目标招收和考虑种族作为录取因素。它们背后的基本原理是，这些政策有助于弥补历史上的不平等，并为更多具有不同背景的学生提供进入高等教育的机会。
支持平权行动政策
支持平权行动政策的人认为，这些政策对于营造更加多元化和包容性的校园环境至关重要。他们指出，黑人学生在大学环境中往往面临独特的挑战，例如隔离和歧视。平权行动政策有助于创造一个更受欢迎的环境，让所有学生都感到受到欢迎和重视。
反对平权行动政策
反对平权行动政策的人认为，这些政策歧视非黑人申请人，并给予黑人学生不公平的优势。他们认为，大学录取应基于学术成就，而不是种族。他们还担心，平权行动政策可能导致反向歧视，即不合格的黑人学生被录取而更合格的非黑人学生却被拒绝。
最高法院的裁决
美国最高法院在几个里程碑式的裁决中裁定平权行动政策合宪。在1978年历史悠久的雷根斯伯格诉葛鲁特一案中，最高法院裁定，基于种族考虑的大学录取计划在促进校园多样性的紧迫且合法利益方面是必要的。然而，法院还强调，平权行动政策不得依赖种族配额，并且大学必须灵活地考虑种族因素作为录取因素。
持续的争议
平权行动政策在美国仍然是一个有争议的问题。支持者认为，这些政策对于增加黑人和少数族裔学生在高等教育中的代表性是必要的。反对者认为，这些政策具有歧视性，并给予黑人学生不公平的优势。辩论可能会持续一段时间，因为人们继续争论平权行动的相对价值以及创造更加公平和包容性的社会。
